Духовные НовостиВажнейшие новости дня глазами духовного человека |
Главная Новости Статьи Проект Каталог Картины |
Независимые эксперты подозревают США в производстве химического оружия
|
Пища ФранкенштейнаВиктор Канавин О гибриде воробья и сосныДоктор биологических наук, профессор, директор Института физиологии растений Владимир Кузнецов - представитель лагеря оппонентов. - Владимир Васильевич, почему не все ученые доверяют GMO? - Человек нарушил один из основных законов эволюции - запрет на обмен генетической информацией между далеко отстоящими видами. В естественных условиях такой обмен невозможен, иначе мы бы наблюдали гибриды воробья и сосны. То, что генная инженерия осуществила манипуляции с геномом, - колоссальный успех науки, но эти знания требуют особой ответственности. - Но селекционеры тоже получали биологические виды и новый геном. Мы покупаем эти яблоки на рынке. - Это не совсем так. Селекция производит обмен генами только между близкородственными видами. А генная инженерия пересаживает что угодно и куда угодно. Это насилие над природой. - Разве гибрид сливы и персика, который продается в магазинах, - это союз близкородственных видов? - Во всяком случае намного ближе, чем гибрид комара и березы. У селекционеров есть приемы, позволяющие скрещивать отдаленные, но все-таки не такие уж далекие виды. И еще: обмен идет в естественных условиях, а не в пробирке. - А как относятся к трансгенным продуктам в мире? - Европа осторожна в отношении трансгенных продуктов. Самые "генетически модифицированные", конечно, США. Там GMO производят не только для себя, но и для стран третьего мира, торгуя продукцией и лицензиями на ее изготовление. Однако в самих США есть весьма четкое понятие "органической пищи", безопасной для здоровья. Там у покупателя есть выбор: плати больше денег и питайся натуральной пищей. В США и Европе трансгенные продукты продаются отдельно и тщательно маркируются. А у нас они маркированы не всегда, продаются вместе с обычными и стоят ровно столько же. - Есть ли побочные действия употребления таких продуктов? - Возможны последствия мутационного или канцерогенного характера. Мышей долго кормили трансгенной картошкой, после чего в их тканях стали происходить изменения, напоминающие раковые образования. Аллергический эффект от GMO уже имел место - это научный факт, данные о нем опубликованы в печати. Речь идет о трансгенной сое, полученной одной из американских корпораций. - Может быть, следует ввести запрет на разработку GMO? - Такой запрет не нужен. Мы у себя в институте тоже изучаем трансгенные растения, но не пытаемся заработать на этом миллионы и не пускаем их в массовое употребление. Наши исследования открывают путь к биологической безопасности, к разработке ее критериев. В России разрабатываются тест-системы, позволяющие установить наличие GMO в продуктах питания вне лаборатории. Те, кто разрабатывает, заранее об этом не говорят. Но скоро и здесь наступит ясность. - Но трансгенный картофель дает экономию в сельском хозяйстве... Колорадский жук может уничтожить до 30 процентов обычного картофеля. - Это иллюзорный выход из ситуации. Предположим, мы получили трансгенную картошку, поместив в нее ген бактерии. Возникает токсин, от которого колорадский жук гибнет. Но среди жуков непременно будут особи, устойчивые к токсину. В итоге появится новая раса вредителей. Трансгенную картошку вообще нельзя назвать устойчивой. Так можно было бы сказать, если бы жук не захотел или не смог ее съесть. Но он ест ее и гибнет от токсинов, то есть картошка уменьшает популяцию жука. И только. - Как решать проблему "продовольственной безопасности"? Многие специалисты считают, что в странах третьего мира нет иных способов спасти население от голода, кроме трансгенной "еды". - Это серьезный аргумент сторонников GMO. Но заметьте, что больше всего трансгенных продуктов в США, где нет недостатка в продуктах питания. При здравом подходе можно перераспределить избыток нормальных, немодифицированных продуктов. - Почему не был продлен четырехлетний мораторий ЕС? - Его не продлили, но и не отменили. Страны ЕС пришли к мнению, что за несколько месяцев они разработают законодательную базу, позволяющую снять вопросы биобезопасности. Главным ее показателем станет стабильность генома после внедрения в него чужеродного фрагмента. В Европе продукт считается безопасным, если это научно доказано, а в США наоборот: если не доказана опасность, продукт можно использовать. А у нас многие продукты содержат GMO и распространяются бесконтрольно. Поэтому наш комитет по биобезопасности будет требовать, чтобы каждый продукт с GMO имел соответствующую метку. Нужно создать сеть независимых лабораторий, сертифицированных по линии Госстандарта, принять закон о маркировании продукта на трансгенность и определить ответственность за его нарушение. В Европе сегодня требуют маркировать продукты, в которых более одного процента GMO, а через год планка упадет до 0,5 процента. У нас же согласно постановлению главного санитарного врача России этот уровень до сих пор составляет 5 процентов. - За сверхлояльностью к трансгенным продуктам стоят монополии? - Само собой. Недавно представитель США в ЕС заявил: мы подадим в суд на Евросоюз, потому что они не пускают нашу трансгенную продукцию на свой рынок, а американские фермеры теряют деньги. У нас то же самое, но я умолчу о конкретных участниках, чтобы потом не судиться пожизненно. Скажу лишь, что недавно Министерство промышленности науки и технологий решило заключить контракт государственного значения по налаживанию производства семян трансгенных растений. Безопасность этих культур не доказана. К сожалению, у нас это не запрещено, а только не разрешено. Поэтому формально нарушения скорее всего нет. Но наука в стране нищает, а деньги выделяются на бессмысленные и опасные проекты. |
Подпишитесь на нашу рассылку, и вы всегда будете находиться в курсе всех важнейших мировых событий. ![]() |
Главная Новости Статьи Проект Каталог Картины |
Духовные Новости
duhnews.narod.ru
Евгений Меркулов |